Орган социальной защиты населения неожиданно прекратил выплату региональной социальной доплаты к пенсии пенсионеру по имени П. и даже потребовал вернуть уже выплаченные средства за определенный период. Это стало причиной обращения П. в суд, в котором он оспорил действия властей, считая их незаконными, сообщает Дзен-канал "Просто о сложном (юридические советы)".
Пенсионер, получающий выплаты с 2005 года, заявил, что с сентября 2019 года участвовал в социологическом исследовании, которое проводилось компанией «Медиаскоп». За участие в этом проекте ему было выплачено всего 516 рублей за три месяца, но чиновники расценили это как работу и решили, что П. больше не может считаться неработающим пенсионером, а значит, и не имеет права на доплату.
Судебное разбирательство
Пенсионер обратился в суд с иском, требуя отменить решение органа социальной защиты и взыскать удержанные выплаты. Он настаивал на том, что не был в курсе, что его участие в исследовании может повлиять на статус получателя доплаты.
Суд первой инстанции отказал ему, указав, что если пенсионер занимается деятельностью, связанной с обязательным пенсионным страхованием, он теряет статус неработающего и не может претендовать на доплату. Этот вывод поддержали и апелляционные инстанции.
Нарушение прав
Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации усмотрела в действиях нижестоящих судов серьезные нарушения прав П. Органам социальной защиты населения предписано проводить разъяснительную работу, чтобы граждане понимали свои права на социальное обеспечение. Кроме того, суд отметил, что пенсионеры имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, а также должны быть проинформированы об обстоятельствах, влияющих на выплаты.
Суммы, выплаченные пенсионерам излишне, могут быть возвращены только в случае, если это произошло по вине самого пенсионера, например, из-за предоставления неверной информации или несвоевременного уведомления о смене обстоятельств.
Перспективы дела
Пенсионер П. не ожидает легкого разрешения ситуации. Судебная коллегия отменила решения предыдущих инстанций и направила дело на новое рассмотрение. Теперь ожидается, что в ходе разбирательства будут тщательно изучены все обстоятельства, включая действия органа социальной защиты, а также наличие недобросовестности со стороны П.
Данное дело поднимает важные вопросы о правовых нормах и обязанностях социальной защиты, ведь ситуация с выплатами может оказаться критически важной для пенсионеров, находящихся на грани выживания.
