Разводы иногда становятся причиной не только разрушенных семейных уз, но и увлекательных судебных разбирательств, в которых участвуют самые неожиданные фигуры. Это история одной пенсионерки, которая, доверившись своему зятю, оказалась на грани бедности, сообщает Дзен-канал "Юрист на связи".
Ситуация, ставшая началом беды
В 2011 году пенсионерка, решившая улучшить свои жилищные условия, решила приобрести однокомнатную квартиру. Она планировала оставить свою трехкомнатную недвижимость дочери и зятю. Однако, банк отказал ей в ипотечном кредите из-за возрастных и финансовых причин. Тогда зять предложил выход — оформить сделку на себя, взяв кредит на свое имя.
Женщина передала ему средства для первого взноса, а затем на протяжении восьми лет исправно платила все ипотечные платежи. Она не только жила в квартире, но и вложила деньги в ее ремонт и оплачивала коммунальные услуги. Но после развода зятя с дочерью пенсионерка решила оформить квартиру на себя, и тут начались проблемы — зять отказался.
Судебная перепалка с запутанными обвинениями
Пенсионерка обратилась в суд, утверждая, что зять ее обманул. Она настаивала, что именно ее деньги пошли на покупку квартиры, а оформление на зятя — это была формальность, призванная облегчить получение кредита. Женщина требовала вернуть 4,4 миллиона рублей — сумма включала не только стоимость квартиры, но и затраты на ремонт и коммунальные платежи.
Зять же заявил, что квартира была куплена на его средства, а пенсионерка лишь добровольно платила за ипотеку, ведь жила в этой квартире. Интересно, что зять позднее подключил автоплатеж, что, по мнению пенсионерки, должно было подтвердить его собственность на квартиру.
Суд первой инстанции приостановил разбирательство, ожидая завершения дела о разделе имущества между супругами. Однако Верховный суд решил, что несмотря на это, женщине следовало вернуть свои деньги, так как ее финансовые вложения не зависели от результата раздела имущества.
Как избежать подобных ситуаций
История пенсионерки — это наглядный пример того, как важно внимательно подходить к юридическим аспектам сделок с недвижимостью. Чтобы не оказаться в похожей ситуации, стоит помнить два основных правила:
