Что стоит за исчезновением совместного имущества после развода?

Раздел имущества после развода часто оборачивается настоящей головной болью для бывших супругов. Хотя по закону совместно нажитое имущество должно сохраняться, бывают ситуации, когда даже судебные инстанции не могут помочь защитить интересы одной из сторон.

Мрачная история развода

История гражданки Б. иллюстрирует один из таких случаев. После развода она не спешила с разделом имущества, и лишь через два года решила обратиться в суд. Это решение оказалось запоздалым: бывший супруг уже успел накопить долги и подал на банкротство.

В результате, все общее имущество, включая нежилое помещение и земельный участок, оформленные на него в период брака, было продано на торгах по бесстыдно низкой цене всего 320 тысяч рублей при реальной стоимости около 3,2 миллиона. Б. попыталась взыскать с экс-супруга половину стоимости, но он отказался.

Решения судов и Верховного суда

Исходя из норм законодательства, суд первой инстанции признал право Б. на компенсацию, указав, что после развода она имеет право требовать свои доли, даже если имущество было продано в процессе банкротства. Это решение подтвердили апелляция и кассация. Однако дело дошло до Верховного суда, где ситуация изменилась.

Суд указал на то, что продажа через банкротство это не обычная сделка. Б. могла бы потребовать свою долю только в рамках процесса банкротства, но не участвовала в нем, так как не была уведомлена. Верховный суд счел данный аргумент несущественным, и отменил решения нижестоящих инстанций, направив дело на новое рассмотрение.

Итоги и дальнейшие шаги

В результате, хотя стороны и заключили мировое соглашение, условия остались неизвестными, и получить половину рыночной стоимости имущества для Б. уже не представлялось возможным. Этот случай стал наглядным примером того, как важно быть вовлеченным в юридические процессы, чтобы защитить свои права.