Неудивительно, что лотерея всегда манит своим блеском легко получаемых богатств. Но мало кто из игроков задумывается о том, какие опасности могут поджидать на этом пути. Именно такая судьба постигла пенсионерку, которая, купив билет, уверена была в своем выигрыше – 41 миллион рублей. Но реальность оказалась суровой, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как всё началось?
Гражданка Б. приобрела билет «Жилищной лотереи» на почте, и уже через некоторое время увидела в телевизионной трансляции, что её билет стал победителем суперприза. Воодушевленная новостью, она поспешила вернуться на почту и попыталась претендовать на внушительную сумму, предоставив оператору лишь фотографию билета – оригинал был утерян.
К сожалению, оператор напомнил женщине, что по номеру её билета победный приз составил всего 112 рублей, а сам суперприз в том тираже вообще не разыгрывался. Однако пенсионерка не согласилась с таким вердиктом и решила отстоять свои права в суде.
Трудности на пути к справедливости
В своем иске Б. требовала не только 41 миллион рублей, но и 69 миллионов процентов за пользование чужими деньгами, а также 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. Суд первой инстанции обследовал условия розыгрыша. Оказалось, что для получения суперприза необходимо было совпадение первых десяти чисел билета, и организатор лотереи предоставил доказательства с таблицей результатов и протоколом тиражной комиссии, в которых не было упомянуто о совпадении с её комбинацией.
Из-за отсутствия оригинала билета и каких-либо подтверждений своей правоты, суд отказал пенсионерке в иске. Даже попытки оспорить решение в апелляционных инстанциях не увенчались успехом, и справедливость осталась на стороне организаторов лотереи.
Неожиданные последствия
На этом история не завершилась. Спустя год пенсионерка получила извещение из суда с требованиями организатора лотереи вернуть судебные издержки, которые составили 130 тысяч рублей. Хотя суд первой инстанции снизил эту сумму до 80 тысяч, пенсионерка, ссылаясь на свой статус инвалида и пенсионера, подала апелляцию.
Но её доводы не были удовлетворены, так как по закону проигравшая сторона обязана возмещать расходы на юристов. В итоге пенсионерка оказалась в сложной финансовой ситуации, в которую её загнала мечта о легкой жизни.
