Истории, начинающиеся с доброй воли, часто заканчиваются неожиданно. Одна из таких запутанных ситуаций произошла между двумя друзьями, когда дружеская просьба о временном хранении грузовика привела к настоящему судебному конфликту на миллионы рублей, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Неожиданная просьба
Однажды друг гражданина Б. обратился к нему с просьбой — оставить свой грузовик КАМАЗ в гараже на краткосрочное хранение. Б., не желая отказать товарищу, согласился на это, так как друг заверил, что всего лишь на несколько дней и даже предложил оплатить за использование гаража.
Однако все пошло не так радужно, как ожидалось. В результате короткого замыкания произошел пожар, в котором грузовик сгорел дотла.
Судебный спор
После инцидента друг Б. потребовал компенсацию в размере 1 миллиона рублей, аргументируя, что огонь возник из-за некачественной электропроводки в гараже, за которую несет ответственность сам Б. При этом Б. отказался платить, утверждая, что не мог предугадать пожар и, таким образом, ни в чем не виноват.
Друг попытался вручить ему претензию, но Б. ее не принял. Это спровоцировало судебный иск.
Что решили суды?
Во время разбирательства владелец сгоревшего грузовика заявил о том, что между ними сложились фактические отношения, аналогичные договору хранения, хотя подписанного документа не было. Б. же настаивал, что он просто разрешил другу оставить машину на короткий срок, без формальностей, и не может нести ответственность за последствия.
Первый суд отказал в иске, указывая на отсутствие договора и ответственности Б. Однако это решение было опровергнуто в апелляции и кассации.
Друг не сдался и обратился в Верховный суд, который подтвердил, что фактически между сторонами существует устный договор хранения. Несмотря на отсутствие письменного соглашения, признали, что обе стороны согласны с фактом хранения.
После повторного рассмотрения суда было принято решение о том, что ответственность за пожар лежит на Б., так как проблемы с проводкой были в его гараже. В итоге с Б. взыскали 1 миллион рублей в качестве компенсации ущерба и почти 70 тысяч рублей судебных издержек.
