Представьте себе ситуацию: автомобиль выезжает на автобусную полосу в попытках обойти пробку. Вдруг, через 200 метров срабатывает камера, затем через 300 метров — вторая, и еще через короткое время — третья. В результате на портале "Госуслуги" появляются три штрафа по 4500 рублей, вместо одного. Водитель, возмутясь, направляется в суд, но претерпевает неудачу. Что же произошло и почему Верховный суд поддержал эту систему штрафов?
Нарушение правил дорожного движения: дело из жизни
Случай, о котором идет речь, произошел в Москве. Женщина, проехавшая по выделенной полосе общественного транспорта, оказалась в центре судебного разбирательства. Вот ключевые моменты:
- В автомобиле нарушительницы трижды фиксировались нарушения за короткий интервал времени.
- Каждый эпизод отдельного правонарушения привел к наказанию в 4500 рублей, что в итоге составило внушительные 13 500 рублей.
- Судебные инстанции, включая Верховный суд, постановили оставить штрафы в силе.
Почему суд принял такую позицию?
Защитница автоледи настаивала на том, что имело место лишь одно действие — проезд по запрещенной полосе, и требовала уменьшить количество штрафов. Тем не менее, суд аргументировал свое решение следующим образом:
- Каждое фиксированное нарушение является самостоятельным правонарушением.
- Водитель мог бы покинуть выделенную полосу после первого штрафа, однако продолжил движение, что было расценено как повторное нарушение.
- Задумка штрафов — изменить поведение водителей, и если реакция отсутствует, меры становятся более строгими.
Ключевые моменты для водителей
В связи с решением суда стоит отметить, что:
- В случае одновременной фиксации одним комплексом камер это считается одним нарушением.
- Возможно, технические сбои также могут стать основанием для оспаривания штрафов.
Водителям стоит быть бдительными и избегать ситуаций, когда за одно действие может последовать несколько наказаний. Опыт этой автоледи служит предупреждением, что необходимо моментально реагировать на нарушения, чтобы не подвергать себя дополнительным штрафам.
