Каждому, кто сталкивался с госорганами, знакомы ситуации, когда отправляешь обращение и получаешь лишь бездушную отписку вместо решения проблемы. Однако существует способ оспорить такие формальности в суде. Рассмотрим, как это удалось мужчине по имени Б, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Смена подхода: от жалобы к суду
Гражданин Б. не так давно заметил, что в его подъезде появились рекламные стенды. Он счел их установку незаконной, так как такое решение не принималось на общем собрании жильцов дома. В поиске справедливости он обратился в Государственную жилищную инспекцию с просьбой проверить законность установки стендов, убрать их и привлечь виновных к ответственности.
Тем не менее, инспекция, изучив его жалобу, не выявила никаких нарушений. Согласно статье 7.22 КоАП, оснований для привлечения к ответственности не оказалось, а по статье 19.1, касающейся самоуправства, у них вовсе не было полномочий. В ответе чиновники посоветовали ему обратиться в суд самостоятельно.
Однако Б. решил изменить стратегию и подал иск не против ТСЖ, а против самой Жилищной инспекции.
Позиция судов: добро на новое рассмотрение
Первый судья подтвердил выводы инспекции о том, что ответ был дан по существу, и отказал в иске. Однако Б. не собирался сдаваться, обжаловал решение и попал в апелляцию, которая заняла противоположную позицию.
Судьи апелляционной инстанции указали, что вопросы, поднятые Б., относятся к полномочиям ГЖИ, и контроль за деятельностью ТСЖ — это их прямая обязанность. Суд пришел к выводу, что инспекция не рассмотрела жалобу должным образом, ограничившись формальными отписками, и даже проигнорировала основной вопрос о законности установки рекламных стендов.
В результате апелляция вынесла решение: ГЖИ обязана повторно рассмотреть обращение Б. и подготовить аргументированный ответ. Эта позиция была поддержана и в кассации.
Заключение
Таким образом, история гражданина Б. служит наглядным примером того, как можно бороться с бюрократией и добиться реального рассмотрения своих проблем. Обращение в суд помогло не только в его случае, но может стать ориентиром и для других граждан, желающих добиться справедливости.
