Согласно российскому законодательству, на коммунальные долги распространяется трехлетний срок исковой давности: если этот срок истек, взыскать задолженность через суд невозможно. Достаточно просто заявить о пропуске срока, чтобы избежать долговых обязательств (ст. 196, 200 ГК РФ; с учетом п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017).
Как коммунальные компании реагируют на долги
Тем не менее, коммунальные организации зачастую не спешат обращаться в суд и используют иные методы, чтобы побудить граждан к оплате долгов — нередко прибегая к отключению услуг. Если же гражданин сам пытается через суд добиться списания устаревшей задолженности, как правило, суды отказывают: истечение срока исковой давности не аннулирует само обязательство, поэтому невозможно принудить компанию «простить» долг.
Новый подход Верховного суда
Недавно Верховный суд России предложил новый взгляд на эту проблему (определение ВС РФ № 69?КГ24?8?К7). Рассмотрим суть дела:
- Начисление долгов: В 2018 году энергоснабжающая компания выдала гражданину счет на сумму 85 915 рублей за электроэнергию, потребленную с 2015 года. В течение нескольких лет плата начислялась по нормативам, без учета фактического потребления. При передаче показаний в 2018 году организация пересчитала разницу и выставила требование оплаты.
- Обращение в суд: Гражданин отказался платить, а компания не обратилась в суд. Через год организация уведомила, что задолженность превысила сумму за два расчетных периода — это стало основанием для приостановки подачи электроэнергии. После многочисленных попыток гражданина добиться списания долга, он сам направил иск с просьбой исключить старую задолженность.
Три инстанции отклонили его иск в пользу компании, однако Верховный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение.
Аргументы Верховного суда
Верховный суд принял во внимание несколько ключевых факторов:
- Во-первых, для гражданина иск в суд стал единственным способом защитить свои интересы, так как организация не использовала свою возможность обратиться в суд для взыскания долга в установленные сроки.
- Во-вторых, компания утверждала, что гражданин оплачивал, не указывая назначения платежей, и таким образом они пошли в зачет старой задолженности. Однако организация не предоставила доказательства о том, что уведомила гражданина о долге, таким образом, их действия были признаны незаконными.
Это решение Верховного суда открывает новые возможности для многих граждан, позволяя им избежать ненужных долгов и добиться справедливости в вопросах коммунальных обязательств.
