В Общественной палате России разразилась бурная дискуссия вокруг правительственного законопроекта, позволяющего изменять границы особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Ученые, экологи и депутаты Госдумы единогласно выступили против этой инициативы, опасаясь последствий для экосистемы.
Суть законопроекта
Законопроект, зарегистрированный под номером 1096223-8, был внесён в Госдуму 12 декабря 2025 года. Он предлагает возможность уменьшать площадь заповедников и национальных парков в исключительных случаях. Например, когда кусок земли утрачивает природную ценность или требуется для размещения объектов, связанных с обороной или социально-экономическими проектами. В настоящее время расширение границ ООПТ разрешено только.
Строгие условия и общественная реакция
В случае одобрения законопроекта строительство на территории заповедников возможно только при отсутствии альтернативных площадок. Необходимо провести экологическую экспертизу и получить согласие специальной комиссии, которая будет включать представителей различных органов власти. Все решения будут приниматься на уровне правительства или губернатора. Также предполагается внедрение компенсационного сбора, средства от которого пойдут на нужды ООПТ.
Тем не менее, противники инициативы подчеркнули, что изменение статуса заповедников без веских оснований может привести к разрушительным последствиям. Экологи заметили, что некоторые заповедные земли охраняются уже более ста лет, и любые изменения должны обосновываться с полной прозрачностью.
Наглядные примеры и возможные риски
Представители Росприроднадзора указали, что без серьёзных причин менять статус охраняемых земель просто нецелесообразно. По словам участников обсуждения, уже есть примеры, когда территория заповедников фрагментировалась под предлогом «ремонта дорог», и это может произойти в десятках других случаях. Один из участников, Михаил Крейндлин, выражает опасения, что подобные изменения приведут к несанкционированным действиям и нарушениям охраны природы.
Предложенный законопроект вызывает значительную озабоченность и требует более глубокого анализа, прежде чем будет принято окончательное решение. Специалисты настаивают на важности отладки документа и высказывают надежду на дальнейшие обсуждения.
